Ramazan Akyürek hakkında birçok spekülatif iddia atıldı ortaya. Bu iddialar, istihbarat elemanı çalıştırma, elde edilen bilgilerin rapor edilmemesi, üstlendiği denetleme görevini yerine getirmem ve ülke gündemini sarsan farklı soruşturmarla ilişkileri gibi çalıştığı birimdeki yetki ve sorumlulukları çerçevesinde ortaya çıkan iddialardır.

İddiaların çoğu somut bir delile dayanmayan kurgusal varsayımlar iken diğerleri de dava aşamasında belge ve tanıklıklarla çürütülmüştür. Her şeyden öte bu iddialar sadece üstlendiği kamu görevlerini gereği gibi yerine getirmesi ile ilgilidir. Akyürek’in ‘tasarlayarak adam öldürme’ fiilini işlediğine dair varsayımdan öteye giden hiçbir kanıt bulunmamaktadır.

Hukukun en temel prensibi olan illiyet bağı kurulmadan, siyasi argümanlar ve aşırı taraflı değerlendirmeler ile bir mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Cinayeti aydınlatmaktan ziyade cinayetin asıl faillerini kurtarma operasyonuna dönüşen sözde yargılamaları ile bu hedefe ulaşmak için mahkemenin içine düştüğü tünel görüşü ve hız körlüğünün daha iyi anlaşılması için Akyürek’in her iddiaya verdiği verdiği ayrıntılı savunmaları sizlere sunuyoruz.